El blog de MCA-UGT

Por Carlos Romero González

 Secretario de Política Sindical y Sectorial de MCA-UGT

España está intervenida. Esto es al menos lo que se desprende de las últimas medidas aprobadas por el Gobierno, y en concreto de la reforma laboral que ha impuesto la mayoría del Partido Popular unilateralmente en aras a una supuesta “reforma del mercado de trabajo”.

Abaratar el despido, restringir la negociación colectiva al ámbito de la empresa y flexibilizar las relaciones laborales son las tres recetas que la troika comunitaria (Comisión Europea, Fondo Monetario Internacional y Banco Central Europeo) ha impuesto a los países que tienen sus economías intervenidas (Grecia, Portugal e Irlanda), las mismas que el PP ha recetado para España. Parece claro que los problemas de Grecia, Portugal e Irlanda no son los mismos que los de España. Entonces, ¿por qué aplicar las mismas medidas si nuestro país no está intervenido?

La Reforma Laboral que ha aprobado el Gobierno, cargada de ideología ultraliberal, puede ser la gota que colme el vaso, o la chispa que prenda la mecha de la respuesta social a tanto agravio a los derechos de los trabajadores. El Gobierno de Mariano Rajoy, con una actitud arrogante tras obtener la mayoría absoluta de los votos de los ciudadanos el 20 de noviembre, ha emprendido una serie de reformas que posiblemente contenten a los mercados y, sobre todo a la troika que gobierna Europa, liderada por la canciller Merkel, pero son una ofensa para los trabajadores españoles, incluidos los ingenuos que les votaron.    

Por Carlos Romero González

 Secretario de Política Sindical y Sectorial de MCA-UGT

La industria también es protagonista en el reciente Acuerdo Social y Económico (ASE), suscrito el pasado 2 de febrero por UGT, CCOO, CEOE, CEPYME y el Gobierno. Aunque haya pasado un tanto desapercibido, el documento firmado por el Ejecutivo y los agentes sociales reconoce expresamente el papel central de la industria como motor de la recuperación, creador de riqueza y de empleo de calidad. El ASE subraya, en fín, la necesidad de aumentar el peso de la industria en el total de la economía, hasta niveles equiparables a los países europeos mas desarrollados, en la línea del cambio de modelo de crecimiento de la economía española que venimos reclamando y para ello establece fórmulas y compromisos concretos que ahora deben materializarse.

Por Carlos Romero González

 Secretario de Política Sindical y Sectorial de MCA-UGT

La presunta intención  del Gobierno de aceptar la propuesta de los sindicatos, UGT y CCOO, para alcanzar un Pacto Global que implique también a empresarios y a los principales partidos e incluya materias como la política industrial, no puede servir para olvidar la oportunidad perdida con la Ley de Economía Sostenible, que no es más que un conjunto de medidas inconexas e inútil para cambiar el modelo productivo porque no entraña una estrategia para la recuperación económica y, en consecuencia, impulsar la salida de la crisis.

Por Manuel Fernández López "Lito"

Secretario General de MCA-UGT

El éxito de la Huelga General y las manifestaciones debe hacer reflexionar al Gobierno acerca de sus políticas de reformas y ajustes, especialmente tras los cambios sucedidos en su seno –y que aquí no voy a valorar aún-. El nuevo Ejecutivo debe darse cuenta de lo desacertado de las decisiones adoptadas en materia de reformas y ajustes, de que la creación de empleo pasa por el crecimiento económico y no por la congelación de las inversiones públicas y el abaratamiento del despido impuesto en la Reforma Laboral, de que las pensiones, la negociación colectiva y otras materias sociales, como la sanidad o las prestaciones por desempleo, no son el problema, mientras parece olvidar otras reformas como la financiera o la fiscal. Además de rectificar, la principal enseñanza que debe sacar el Gobierno de esta Huelga General es que otra reforma es posible…y necesaria.

Por Teodoro Escorial Clemente

Secretario Adjunto a la Secretaría General de MCA-UGT

La derecha política y sus voceros mediáticos quisieron primero minimizar la convocatoria, como por otra parte han hecho siempre, y ahora desprecian sus efectos con una pregunta malintencionada: ¿Pero les ha servido para algo? O lo que es peor: ¿Pero que pretendían si no han sido capaces de paralizar España?  Eso sí, lo han dicho después de lanzar críticas feroces a los ‘brutales’ piquetes y al tremendo coste que ha supuesto para el país. Entonces, ¿en qué quedamos?  Si la huelga no ha tenido mayor importancia que falta hace discutir sobre piquetes y costes, si todo ha sido tan irrelevante. Además ponen en cuestión la cuantía del paro pero, al  mismo tiempo, reconocen que en la  Industria y la Construcción el paro fue total. Han dicho exactamente los mismo que en la anteriores Huelgas Generales.

El Gobierno por su parte, dejando a un lado el cordial y muy criticado saludo de la vicepresidenta Fernández de la Vega al secretario general de UGT, Cándido Méndez, en los estudios de la Cadena SER, ha preferido mirar para otro lado y enredarse en sus elecciones primarias, para distraernos de la repercusión de la huelga,  y luego abrir tranquilamente la caja de los truenos de la reforma de las pensiones.

Por José Ignacio San Miguel

Secretario Federal de MCA-UGT

Responsable del Sector de Industrias de Energías Renovables

No puedo más que sorprenderme de algunas decisiones del Gobierno que no llego a entender. No puedo comprender como el Ejecutivo decide cambiar algo que funciona bien, y con resultados, además de inciertos, malos para la industria, y en concreto para la eólica. Resultados que afectan negativamente a los sectores industriales relacionados con esa energía y, en consecuencia, a los trabajadores de esos sectores a los que MCA-UGT representa.

Por Teodoro Escorial

Secretario Adjunto a la Secretaría General de MCA-UGT

Y en este caso no lo digo por el Gobierno, aunque me refiero al follón que ha montado con su propuesta de reforma del sistema de pensiones. Cada vez que pienso en la inoportunidad del Gobierno a la hora de plantear una reforma del sistema de pensiones, me tengo que reafirmar en la creencia extendida entre muchos sectores sociales, económicos y políticos, de que el Ejecutivo se ha visto obligado a realizar esta propuesta precisamente tras el Foro de Davos como gesto hacia los mercados bursátiles, las entidades financieras, las agencias de calificación de rating, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), y el Fondo Monetario Internacional (FMI), entre otros organismos e instituciones, con el fin de que el dinero que España tiene que pedir a través de la emisión de deuda pública nos cueste a los españoles lo menos posible, es decir, que los intereses sean lo más bajos posibles.